Velneo v7.4, fuerte marejada
La versión v7.4 salió con aires de novedad y no defraudó, pero con el paso de los días hay algo que no se termina de vislumbrar a las claras:
¿Es la plataforma totalmente operativa para desarrollos de largo alcance?. Nuestra respuesta es clara SI.
Aún así creemos importante recordar algunas cuestiones fundamentales desde nuestra perspectiva que deberían de tenerse en cuenta para la próxima revisión:
Rendimiento del vDevelop: un problema que está levantando revuelo entre la comunidad es el bajo rendimiento del refresco de los inspectores en el vDevelop. Para tener claro de que hablamos mejor ver este video (vDevelop sobre Quad Core Q9300 con 8Gb de Ram en Windows 7 x64)
NOTA: Este video está grabado con la v7.3, la situación es idéntica en la 7.4. Fíjense en el cursor y lo molesto que es el refresco en proyectos grandes
Al hilo:
- Mejoras en el rendimiento de vDevelop
- http://www.ascsl.com/2010/06/mejoras-en-el-rendimiento/
- Bug en inspector de errores
Otra cuestión bien documentada pero no por ello no trascendental es el tema del renombrado de campos y la perdida de datos asociada:
De menor importancia consideramos a valorar:
Problemas con Windows 7
- http://velneo.es/foros/topic/windows-7-y-velneo-v7-74
- http://velneo.es/foros/topic/arrastrar-y-soltar-en-vdevelop-v74
Cambios en vWebClient
Pequeños problemas con el vDevelop
Problemas en MacOSX
vInstallBuilder
- Se debería permitir desde la línea de comandos del vAdmin realizar la distribución de la solución. Por otro, que la solución se pueda empaquetar adjunta a las distintas herramientas deseadas (por ejemplo un paquete de instalación capaz de instalar el vServer, vAdmin y las soluciones deseadas).
Objeto ViewFlow muy light
- Mejorable. ¿Kinetic?
Características que consideramos relevantes para la adecuación de la plataforma a proyectos de cierta envergadura:
- Marcos principales que permitan ocultar la aplicación en las barras de tareas.
- Soporte para notificaciones para barra de tareas (no todo es gestión).
- Versión para SO de teléfonos Android y Windows Mobile/Phone
- Solo podemos tener un marco por caja (un problema para la multiplataforma)
- Algunas cuestiones referentes a la LOPD se tendrían que tener en cuenta.
- No disponemos de envío de correo integrado
- No disponemos de cliente de ftp integrado
- Casilleros multihilo (casilleros que en tiempo de ejecución se comporten como rejillas, de tal forma que cuando se carga un casillero con mucha información no se produzca lentitud en su acceso)
- Versión de 64 bits
Características que consideramos relevantes para la adecuación de la plataforma a proyectos PaaS/SaaS:
- Funciones básicas de tratamiento de imágenes (reducir tamaño, recortar, comprimir…)
- Funciones básicas para tratamiento de ficheros comprimidos zip, gz, tar, 7z…
Otras mejoras:
- No se puede editar en local sin vServer (desde la v7.3 se limitó el desarrollo desconectado)
- Fase II de las herramientas de migración
- Enlaces históricos personalizables
- Encarpetados de históricos o algo similar
Estoy de acuerdo contigo en que la 7,4 ha mejorado mucho, tambien en que para tu proyecto PaaSOS esta version pueda ser verdaderamente operativa, pero mientras llegan los clientes que necesiten trabajar con moviles, hay que vender las aplicaciones para los clientes habituales, y estos suelen utilizar aplicaciones de escritorio, por eso hay funcionalidades como moverse por un formulario con INTRO o Aceptar sin cerrar formulario o Teclas rapidas y lanzadores de acciones dentro de los EDIT de los campos que hacen que V7 no este preparada para una Gestion al uso clasico.
un saludo
José Luis
Cierto es que las prioridades para PaaSOS son distintas que las necesarias para las aplicaciones de Gestión tradicional.
Tomaremos muy en consideración las carencias que apuntas. Somos conscientes de la complejidad en multiplataforma de dar solución a estas cuestiones, pero son vitales para las aplicaciones de gestión…
Esta claro que v7, aún sorprendiendonos muy gratamente cada nueva versión, sigue pecando en muchas opciones que claramente deberían estar implantadas y depuradas a estas alturas, aquellas que salen un poco de las preferencias de cada uno, y que muy bien apuntais en este articulo y comentarios.
Hay algunos temas que apuntas, como LOPD, que no se pueden quedar en una opción a implementar en posteriores versiones, en bugs, o una forma de desarrollar, si no en requisitos de obligado cumplimiento que insisto, van más allá que muchas opciones y componentes a los que se les ha dado mucho «bombo».
Os dejo un par de links que colgue en el foro:
http://velneo.es/foros/topic/gestion-usuarios-vadmin-y-lopd
http://velneo.es/foros/topic/implementar-configurar-limite-de-intentos-de-acceso
http://velneo.es/foros/topic/implementar-campo-fecha-caducidad-contrasena
vSaludos